周二700多个股跌停的惨烈，占沪市总市值前30名的权重股平均跌幅7.4%，犹如去年2月第一次上攻3000点出现“2·27”暴跌的翻版。同样的无实质利空下的莫名恐慌，同样的天量长阴，同样的半数个股跌停，同样的权重股率先跳水集体杀跌。也将同样地说明行情没有结束。
问题不在于为什么大资金居然可以用如此的手法恐吓市场，骗取劫掠筹码，而是号称“三公”的A股市场，为什么用涨跌停板与T+1交易制度给大资金提供了这种可以随意操纵市场的工具？
十几年前为打击过度投机出台的涨跌停板与T+1，堕落成为过度投机的工具，使A股在疯狂的多头单边市与空头单边市中轮回。
无论“2·27”单日暴跌半数个股跌停，还是1996年12月大盘连续三个跌停，堪称在牛市大资金用跌停板与T+1洗盘的经典，而6124点-1664点单边下跌则是股灾中用跌停板与T+1恐吓屠杀多头的杰作。
其实，用涨跌停板与T+1操纵市场的道理很简单，比如，T+1的风险在于当日买入不能卖出止损止盈，也就是说当日买入者要承当两个交易日下跌风险，而跌停板的风险在于更进一步导致当日以前买入者也要承受无法卖出的风险，因此跌停板与T+1形成的无法卖出，可导致买方的巨大风险，而大资金只要当日分时图单边持续下跌套牢当日所有买盘，再巨单封死跌停板，就足以震慑当日后续买盘。而且，一旦形成套牢所有买盘的单边下跌走势，市场就几无买盘，以不断创地量的下跌，放大空头市场风险。美股一年跌40%，两A股一年跌73%，重要原因是A股特有的涨跌停板与T+1的交易制度风险。
据说，涨跌停板与T+1这样的交易制度在海外成熟股市极为罕见。不知打着接轨旗号的A股为什么交易制度不接轨?
可以断言，只要涨跌停板与T+1不取消，不知有多少2·27可以重来，也不知有多少6124点-1664点的单边下跌可以重来 。
